Article transédité en collaboration avec Mira KHAWAND
« Rappelez-vous qu’il y a toujours deux versions à chaque histoire. La compréhension est une arme à triple tranchant : votre histoire, celle d’autrui, et la vérité. Ecoutez tous les faits avant de tirer des conclusions. » – J. Michael Straczynski
Dans un débat, les deux récits sont vrais. Par exemple, les allocations-chômages spéciales Covid-19 sont au cœur des débats du Congrès américain. Les uns sont convaincus que ces prestations sont nécessaires pour protéger les plus vulnérables alors que d’autres affirment qu’elles ont plutôt découragé les gens de travailler.
Il n’y a pas de récit vrai ou faux mais de multiples affirmations sur un sujet qui peuvent être vraies. Si deux personnes vous racontent deux histoires différentes sur la même interaction, vous penserez sans doute que la vérité est quelque part au milieu. Nous voulons que les problèmes auxquels nous faisons face aient une seule vérité objective mais le monde est rarement noir ou blanc. Souvent, la première version que nous entendons nous semble convaincante jusqu’à ce que nous entendions la version opposée. Nous sommes alors contraints de reconsidérer le problème.
Pourquoi ne pouvons-nous pas accepter la réalité de récits multiples ? Pourquoi recherchons-nous toujours une seule réalité objective ? Nous voulons toujours justifier nos croyances et nous ne sommes pas toujours prêts à changer d’avis. La version en accord avec nos croyances est plus facile à croire que celle qui est vraie. Cependant, notre esprit critique est essentiel pour remettre en question nos points de vue.
Il faut aller plus loin que les récits eux-mêmes pour voir les réalités plus nuancées. Nous constaterons alors que la vérité n’est ni noire ni blanche mais qu’elle est un mélange des deux. Il serait peut-être temps de retrouver son esprit critique, de tout remettre en question, et d’accepter de composer avec une multitude de vérités : deux récits peuvent tous deux être vrais, il suffit de l’admettre.
Les personnes prêtes à se remettre en question voire à reconnaitre qu’elles se sont trompées sont les plus crédibles.
Source : Robert Glazer. (July 29, 2021). Dueling Narratives. https://www.robertglazer.com/friday-forward/multiple-true-narratives/
Je suis tout à fait d’accord: “Les personnes prêtes à se remettre en question […] sont les plus crédibles”; ce sont des personnes qui savent prendre du recul, qui admettent leurs défauts et qui reconnaissent leurs qualités!
Merci beaucoup Mme Yazbeck! Je pense que les personnes qui se remettent en question et qui doutent toujours sont celles qui peuvent aller loin que ce soit dans leur vie professionnelle ou même personnelle.